面接官「全ての角が90°の三角形を描きなさい」俺「できません(ドヤァ」

人気記事

 
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:09:39.470 ID:rdNbW/wid
落ちた
こういう難癖系の質問してくる会社ってクソだよな

引用元: http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1505048979/

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:10:23.823 ID:C+bkBD4n0
有名だから簡単だろ

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:10:51.034 ID:L0zmqFUz0
紙丸めるか折るかしたらいけそうだけど理系の人どうなん?

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:11:39.642 ID:C+bkBD4n0
>>4
地球儀にかけ

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:12:57.427 ID:MoNXCFD/p
>>4
理系じゃないけど明らかに無理だよ

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:10:59.992 ID:gDfVfRBf0
それ落としたいだけやぞ

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:11:36.105 ID:Q6wQUMu4M
球の表面に貼り付けるようにかく

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:14:17.020 ID:beBqtuX00
立体にして違う角度から見れば全部90度ならできんでない

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:18:19.844 ID:zpfckKurp
三角形と見なした時点で全ての角が90度はありえない

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:20:55.568 ID:sVCwPU+H0
二次元ヲタを落とすための問題

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:21:55.992 ID:XGnAxaXA0
三つの角を90℃に加熱した三角形作ればいいんだろ

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:22:26.484 ID:qMyIN1oD0
>>16
スレタイ読め

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:23:57.922 ID:9fz3RDdva
何で出来ないかを伝えればよかったとか

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:27:18.163 ID:zpfckKurp
投影図が三角形になる立体をかけと全ての内角が90度の三角形を書くのでは違うからなぁ

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:49:40.619 ID:DWTT5N1ma
落としたい奴にはこういう問題出すよね

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:51:07.311 ID:ma+JFE5m0
一旦持ち帰って上司と相談してから改めて回答を出すんだよ

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:52:18.434 ID:rNJ/LsVB0
普通に三角形書いて全部の角に直角のマークを書く

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:58:30.894 ID:SVxnTQXUp

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 23:06:19.415 ID:RbcYzPCxK
>>29
あーなる

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 23:28:08.096 ID:cSGSCatL0
>>29
納得した
すごい

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/09/10(日) 22:36:41.421 ID:Xi0MTNmQM
全ての角が90°の三角形
はいかきました


 

こちらも読まれています

 

コメント

  1. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/28(木) 22:53:04 ID:2aab7585d 返信

    できません、わかりませんはダメだわ

  2. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 02:36:21 ID:eb8681a42 返信

    有名な解法だけど
    球に書いた時点で三角形の定義から外れるよね

    • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/04(水) 07:50:04 ID:9599cde4d 返信

      んにゃ、直線だから正三角形だよ

      • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/13(金) 08:59:12 ID:4d1d4798e 返信

        え?

      • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/20(金) 19:02:57 ID:f9a040265 返信

        球体に書いたんだから当然曲線だし
        正三角形は60°だろ

  3. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 03:19:25 ID:0c641bd92 返信

    三つの角がある形だよ
    四角形描いて一角だけRつければ全ての角が90℃の三角形の出来上がりだ
    これくらい答えろ

  4. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 04:21:34 ID:ca58b5a3b 返信

    はぁ?
    特殊相対性理論で双子のパラドクス説明しろと言ってるような難癖レベルだな。

  5. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 09:53:23 ID:a162e14a7 返信

    球に書いたら、それは直線ではないから三角形とは言えんよなあ。
    とすると解なしが正解だろうか。

  6. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 12:47:48 ID:db1a24c07 返信

    そもそも不採用の理由がその質問とは限らないよね

  7. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 14:42:37 ID:1cb3293c2 返信

    「直線で書け」とは言ってないから楽勝だが
    球面とか地球儀とか例えに出してくるのは小学生レベルの知能だな

    • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 17:27:30 ID:eb8681a42 返信

      直線でないのは三角形ではないのです

    • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 20:28:29 ID:a71fd78c9 返信

      ユークリッド空間では無理だが、非ユークリッド空間なら可能というのをわかりやすいように球面上を出しているのに難癖とは。
      しっかりと直線の定義を満たしているのにね。

    • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 22:34:33 ID:841ad03a7 返信

      非ユークリッド幾何学を知らないとは君の知能は確かに小学生レベルだな

  8. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 14:53:20 ID:a965b8e83 返信

    こういうのって
    正確に3つの角が90度の三角形は描けませんが、(レスにあるみたいな方法)と言う形で描くのはいかがですか、
    っていう感じです出来ないなら代わりの案を出せるかを試す質問じゃないの

  9. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 19:40:14 ID:1cb3293c2 返信

    L←例えばこの二つの線が作る角には
    90°と270°の角度があるわけで
    ある一つの角度しか含まれない図形を描けってのがそもそも無理な話

  10. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 20:23:07 ID:a8a9832dc 返信

    検討致しますので一度持ち帰らせていただきます、
    が社畜的正解なんじゃね

  11. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 20:52:10 ID:3cc66c045 返信

    つのじゃね?

  12. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/29(金) 21:11:01 ID:2bcba9c38 返信

    今この場限りにおいて、90度=60度と定義する。って前提条件を出してから正三角形を書けば大丈夫

  13. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 05:32:45 ID:114e742d4 返信

    マジレスすると無理難題に立ち向かう姿勢を問うてるんで正解するかは大して重要じゃない。
    逃げたイッチは終了。

  14. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 13:02:57 ID:673260284 返信

    こういう面接してる企業の人間がグローバルとか言ってても「あんたら世界で『うちは面接時にこういう質問してます』って恥ずかしくなく言えるの?」って思う。わけわからん洗脳みたいな「研修」とやらもそうだし。

  15. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 13:05:15 ID:37611cb90 返信

    まずは三角形とは何か、90度とは何かという要件定義から始めようか。
    客先行ったらそうするだろ?

  16. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 15:27:36 ID:541ffb4bb 返信

    マジレスすると、いわゆる頭脳の柔軟性やら圧迫に耐えられるかを見るための無理難題ではなく、常識問題。ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学の区別を常識として持ってるかどうかの問いだろ。イッチは基礎的な常識すらないと判断されただけ。

    有名大学からメインに採るような一流企業なら『普通の』質問で、文系でも知らない方が常識なしで反射的に答えられなきゃ失格だな。理系なら答えられなければ大学行き直せ、工学・数学系なら会社に即した実務例を挙げてさらっと簡潔に解説できなきゃあね、だろ。

  17. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 16:00:35 ID:8be512af2 返信

    本スレ29が正解です(数学教師)

  18. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 19:22:23 ID:433cc00a9 返信

    >ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学の区別を常識として持ってるかどうか
    世間の常識ではない。

  19. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 21:24:18 ID:65df203fc 返信

    こういう質問が出る時は、合格ですって遠回しに告げられてるだけだから
    適当に雑談して帰ればいいよ

  20. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 22:07:38 ID:eb16959be 返信

    え?これが解らないとか問題じゃね?
    口先だけの文系脳を、手っ取り早くふるいにかける為の良質問だろ。

  21. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 22:35:18 ID:1938b606d 返信

    三角形の内角の総和は180度ですので、図形の三角形ではありませんが…

    って、言いつつ、三角形の漢字の角という角を直角にしてこれで許して、じゃだめかなぁ。

  22. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 23:44:49 ID:e3cbf68a9 返信

    正解は「直線でなくてもよろしいですか?」だよ、正解というか案件をクリアする
    方法を思いついた事を伝え、出題者(クライアント)にその条件でよいか確認する。

  23. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 23:47:55 ID:266aa313e 返信

    球面上の直線は大円だから普通に三角形になってるぞ

  24. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/09/30(土) 23:49:23 ID:ec11a984c 返信

    数学だと考えるから難しくなる
    国語と考えれば 22でok

  25. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/01(日) 01:01:51 ID:0da980968 返信

    「数学の話をさせて頂くなら三角形の内角の合計は180度ですから、全角90度の三角形の内角は270度となるため不可能です。
    ですが地球儀上でしたら赤道を底辺として90度に北極点まで進み北極点から90度で赤道に戻る方法でしたら全角90度の三角形を書くことは可能です。
    同じく球体や半球であれば同じ方法で三角形を書くことは可能です」

    ただ「出来ません」だけの回答はダメですね。
    「三角形の内角=180度なので内角が270度の三角形を書くのは自分には出来ません」と回答すればまだ良かったのではないでしょうか?
    あと「考えずに即答」もこういう問いを言われた時は「考えようとしない」と思われますから、ちょっと考えてから「(上記のような理由を言ってから)宜しければどのように書くのか教えて頂けますか?」と尋ねるのも必要。
    お客様や取引先から「こうやってほしい」と言われて「出来ません」って即答するの?この問いは「自分1人では対処できない問題が起きた時にどうするか」をみるためだよ。
    そう考えたら即答で「出来ません」はマズいでしょ。

  26. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/01(日) 11:23:56 ID:c1735edde 返信

    優くりっど空間なら無理だが非ユークリッド空間なら可能ってのはどういうことか
    ちなみに球面三角形なら、ユークリッド空間で実現できている

  27. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/02(月) 10:56:15 ID:e1a5ff261 返信

    地球儀に書いて三角形ってそれ上から見たら90度じゃないじゃん

  28. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/03(火) 00:13:11 ID:b8dd720b4 返信

    そんな常識無しが面接官やれる会社なら落ちた方がええわ

    ※18
    「内角の和は360度になるんだよ」っていう小学生に、非常識とかいう大人嫌だわ
    (そんな小学生いないだろうけど

  29. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/03(火) 21:22:09 ID:c28662231 返信

    ※26
    いわゆる球面三角形は、ユークリッド空間で見た場合、辺が「直線」ではなく、表面にそった曲線になっちゃってる。だから、※27の言うとおりで、三角形になってない。

    でも、そこで、「球の表面にそった線が『直線』になるような歪んだ空間」は考えることができる。そういう「歪んだ空間」(非ユークリッド空間)では、内角が3つとも90°な三角形が存在できることになるんだよ。

    • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/03(火) 21:27:45 ID:c28662231 返信

      あと、「そんな歪んだ空間」なんて机上の空論だろって思うかもしれないが、
      アインシュタインの一般相対性理論では、重力場で空間は歪むとされており、
      実際の実験でも空間の歪みは計測されている。

      むしろ「ユークリッド空間」の方が、そういった歪みを無視した「わかりやすくするために簡単化した、現実にはありえない概念」なんだよ。

      • 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/14(土) 09:55:58 ID:df6e56c92 返信

        じゃあそれで紙に書いてみろよ

  30. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/03(火) 23:53:46 ID:35d30c3ad 返信

    ほんとにこういう質問してくるんか?
    これで仕事した気になってるとかいい気なもんだな採用側は

  31. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/04(水) 21:54:49 ID:8ad8b703e 返信

    社会に出たら意味不明なことを客や取引相手にいわれることはありえるんだよ
    そういうときの対処法をみるのは当たり前のこと

  32. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/05(木) 18:13:05 ID:fca0ff9fe 返信

    非ユークリッド幾何知ってるかどうかのチェックだろ
    屁理屈系の質問じゃねえよ

  33. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/06(金) 04:36:54 ID:62db8b951 返信

    球体に書けばいいってのはネタとしてならありだけど、正面から見ないと直線にならない線は直線とは言わないから、面白いけど正しくはない。
    常識に捉われないようにするのが狙いの新人教育向け題材とかならありだけど、入社前の面接に答えのない問題を出すのは駄目だろ。

  34. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/11(水) 01:38:06 ID:53d4ec87b 返信

    >>29は(ある一定の条件下において)直線の定義満たしてるよ
    別に正しくなくはない

  35. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/12(木) 08:22:18 ID:167d166a6 返信

    ※25
    無理なものは「出来ません」と即答だぞ
    特に物理的・法律的にアウトなやつ

  36. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/14(土) 12:00:41 ID:a4be215c3 返信

    >>16
    口頭で90度って出題されたのなら、90℃でも正解じゃないか。

  37. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/18(水) 13:51:08 ID:15b603b03 返信

    直線を二点間の最短距離とするのが非ユークリッド幾何学なら、本スレ29の言いたいことは正しいわけじゃん、だから実際に描ける(非ユークリッド幾何学の説明を前提として示せる)というのも、実際には描けない(紙の上で29を描いても直線にはならない)というのも、そのどちらも正しいでしょ。
    問題はそれが描けると主張するなら何故か、描けないというなら何故か、っていうことを説明ができるか否かってことじゃないかな。小論文みたいなもんで、説得力ある説明に至ることができるかどうかが知りたいんじゃないの?

  38. 名前:名無し人間さん 投稿日:2017/10/20(金) 14:49:05 ID:eb6a40285 返信

    できません、わかりませんはダメという強制が神戸製鋼や日産の不祥事を作り出したんじゃないんですかね?

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。